Бесплатная юридическая консультация в Самаре

Добрый день. Моя мама умерла год назад, не успев оформить пенсию. Пока я занималась наследственным делом, пропустила срок подачи заявления в пенсионный фонд на получение накопительной части пенсии моей мамы.

Здравствуйте, осенью 2014 г. у меня украли 40 футовый контейнер ,в этом же месяце взломали замки в мою комнату и ограбили, общий урон я понёс более чем на сто тысяч рублей, всё это совершила моя соседка по квартире, со своей сестрой и другими людьми не известными мне, полиции всячески избегают, создают волокиту, не смотря, что дело на контроле в ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ МВД по Самарской области, я понимаю,э то же как групповой грабёж, да к тому же мне идут постоянные угрозы от соседки о том ,что меня могут и покалечить, за то, что я добиваюсь справедливости, у соседки и её сестры большие связи в городе и МОСКВЕ, вплоть до бывшего КГБ, как быть, что ожидать, я не кровожаден, но пусть возместят мне в деньгах мой ущерб, на суд подать не могу, на адвоката у меня просто нет денег, посоветуйте, помогите, если есть такая возможность, в районном Промышленном суде мне даже рот не дадут раскрыть, там схвачено, а в мировом тоже самое.

Здравствуйте. Есть долг по алиментам. Ребенку исполнилось 18 лет. Нужно ли переоформлять долг ввиду того, что обязательства заканчиваются, или идет пролонгация? Судебные приставы отказали мне в запросе в нотариальную палату о наследовании должника по алиментам, ссылаясь, что с наследства не может быть удержан долг по алиментам и алименты. Правомерно ли это?

Добрый день. Муж получил наследство, я предполагала с этих денег получить долг по алиментам. Судебный пристав сказала, что это невозможно, так как с наследства алименты и долги по ним нельзя востребовать. Так ли это? если да, то по какой статье?

Добрый вечер. По исковому заявлению получен положительный ответ на долг по алиментам и на пенни по Семейному кодексу, сейчас думаю подавать на неустойку по гражданскому, там сумма больше. Проблема в том, что ответчик не работает, живет на деньги от наследства. Ответчик женился и предположительно все, что приобретает, пишет на жену и при таких обстоятельствах судебные приставы на него не могут воздействовать. Хотелось бы изменить долю ребенка в квартире, не знаю, на сколько это дело будет выиграно. Ребенка в институте учить надо, а государство не помогает во взыскании долгов. Как взыскать при таких обстоятельствах?

Здравствуйте, уважаемый адвокат. Посоветуйте. Получен отказ в возбуждении уголовного дела по факту не погашения алиментного долга в связи с отсутствия состава преступления; ответчик сколько может платит алименты. Вопрос: есть ли смысл подавать на обжалование (это дело возбуждалось в службе судебных приставов)? Ответчик скрывал доходы (не принес справки с места работы,менял без уведомления суд.пристава работу, имел машину, с которой можно было бы погасить задолженность.) В дальнейшем хотелось бы получить долг 800000 тыс. , поможет ли мне это уголовное дело в дальнейшем или оставить без изменения до того как ребенку исполнится 18 лет, и долг из алиментных перейдет в обычный? Еще мировой судья считает, что сумма по задолженности выплачиваются ребенку, а не опекуну (в данном случае матери), ведь это я больше работала, чтобы ребенок ни в чем не нуждался, мне кажется, деньги принадлежат мне. Спасибо за ответ.

Обвиняется по 158 статье часть 2, имеется непогашенная судимость и условный срок по той же статье, из доказательств, на сколько мне известно, только машина без номеров, такого автомобиля на него никогда не было оформлено, и опознание двух потерпевших через 2 года, второй потерпевший опознал его по показанием первого, то есть первый потерпевший рассказал как он выглядит сейчас, и при опознании он так и сказал, что он должен быть в таких- то трико и с такой то болячкой на лице. Все это произошло 2 года назад, . Как утверждают потерпевшие, их было двое, задержали одного.

Хочу купить квартиру в новостройке, на этапе котлована, но застройщик предлагает мне подписать договор займа и договор бронирования с АН, ни в одном документе не указаны срок регистрации в росреестр, сомневаюсь законно ли это?

я работаю в ГУФСИН, 4 года, там приобрела несколько хронических болезней. Могу ли я уволиться по состоянию здоровья? Контракт заключен на 5 лет

ДОБРЫЙ ЧАС !

ВОПРОС №1
КАК ВОССТАНОВИТЬ справку о размере зарплаты за 27 лет трудового стажа на, ВСЕ запросы ответ один: АРХИВЫ НЕ СОХРАНИЛИСЬ ____ и ваша цена услуг. Спасибо
ВОПРОС №2
Мне не консультацию, а подготовить документы в суды или куда, я не знаю: обращение ГД РФ, КС РФ, СК РФ, ИЛИ ЕСПЧ , пожалуйста, получаю соц. пенсии 5440 р., хотя имеется трудовая книжка со стажем 27 лет как основной документ, если Вами решаемый, то цена всех услуг ?

ВОПРОС №3

Ошибается каждый, но свои ошибки признают только МУДРЫЕ !

Ж А Л О Б А

на неправомерные действия требования ПФ РФ г. «Н» и о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и отменить все требования заявителю, удовлетворить в полном объеме , ссылаясь на их незаконность.

В 08.08.14 г. мной в очередной раз, от ПФ РФ в г. «Н» и получено бессмысленное и противозаконное требование № хххххххх от 27.07.2014 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 27.07.2014 г. сумме 42 487.99 рублей .

Согласно требованию № хххххххх от 27.07.2014, пенсионный фонд ставит меня в известность о том, что за мной числится недоимка по страховым взносам, а также о том, что на эти суммы начислены пени и штрафы.

При этом, ПФ РФ в г. «Н» требует образовавшуюся задолженность по уплате страховых
взносов уплатить в срок до 18.08.2014 г. сумме 42 487.99 рублей .

Однако, требования пенсионного фонда являются заведомо незаконными, необоснованными в связи со следующим:

. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни,
инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

С 2003 г. я являюсь инвалидом 2 гр. ( степени) пенсионером и получателем в ПФ РФ г. «Н», что подтверждается с правкой серия Мхххх 2007 № ххххххх от 12.01.2009 г. бессрочно .

Однако ,вывод требование уплаты страховых взносов в ответчика Государственного Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. «Н» , как к ИП « Н_2» являющим инвалидом 2 –й группы с 2003г на основанием справки серия Мххх 2007 № хххххх бессрочной не имеет право на льготу, ошибочен, так как от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд освобождены индивидуальные предприниматели, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й и 3-й групп и получающие пенсии по инвалидности и по старости.

Однако не согласиться с такой позицией не представляется возможным по следующим основаниям :

а) Согласно п."в" ст.6 Федерального закона N1-ФЗ от 04.01.99 (в редакции от 25.10.99) от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации освобождаются индивидуальные предпринимателя, являющиеся инвалидами 1,2 и 3 групп и получающие пенсии по инвалидности.

б) Таким образом, от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд освобождены индивидуальные предприниматели, являющиеся инвалидами 1,2 и 3 групп и получающие пенсии по инвалидности и по старости.

Я, ИП «Н _2» поставленного в качестве индивидуального предпринимателя от 15.03.2007г ИИН : № ххххх ОГРНИН № ххххххх под № ххххх от 15.03.2007г в ФНС РФ № ххххх по ,г . « Н «

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, нормативные положения статей ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на инвалидов 2 гр ( степени) пенсионером и получателем в ПФ РФ г. "Н" обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии признаны несоответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению.

( Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. "в" ст.6 указанного Федерального закон в той части, в которой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов 1,2 и 3 групп, получающих пенсии по старости, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.)

Таким образом, я согласно решению Конституционного суда РФ, имеющему прямое действие и не подлежащему обжалованию, освобожден от уплаты взносов в виде фиксированных платежей.

Уважаемый Аххххххххххх!

Прошу прошение за ранее и извинение за не скромные вопросы :

Никто не должен быть сам себе судьей или сам для себя устанавливать право !

1.Конституции Российской Федерации __действует ЛИ на территория всю России ? Ответ ДА!

2.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. не утратил силу ЛИ и действующий ЛИ ?__Ответ ДА действующий!

3.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п.подлежит ЛИ к обжалованию ? Ответ НЕТ имеет прямое действие РФ и как не подлежащему обжалованию !

4.Из принципов правового государства, справедливости и равенства всех перед законом и судом (статьи 1, 18 и 19 Конституции Российской Федерации) вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания правовой нормы.

Уважаемый Ахххххххххх!

В России согласно статьи 15 пункт 1 и 68 пункт 1 Конституции РФ всё надо понимать, как написано в Конституции РФ и по русский !

Никто не должен быть сам себе судьей или сам для себя устанавливать право !

Поэтому исполнению решений Конституционного Суда придается важное значение.

Президент РФ, справедливо считая, что "любое решение Конституционного Суда как особой судебной инстанции должно быть исполнено в полном объеме", подчеркивает, что за любым, даже микроскопическим неисполнением стоят интересы значительного числа людей.

"Наша задача - стремиться к тому, чтобы все решения Конституционного Суда находили свое воплощение в актах исполнительной власти либо в корректировках законов.

«Я, прошу Вас заставит УПФР г. «Н» подчиниться Закону и Конституция !»

Пунктом 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. установлен порядок исполнения данного Постановления, которой сохраняет свою силу независимо от избранной законодателем формы нового правого регулирования отношений, связанных платежами в Пенсионный и другие фонды Российской Федерации

В Определении от 19 апреля 2001 г. N 65-О отмечается, что неисполнение органами власти и их должностными лицами решений Конституционного Суда создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ для реализации закрепленных Конституцией основ конституционного строя и полномочий федеральных органов государственной власти, что дает основание для применения мер уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ

Порядок исполнения решений Конституционного Суда РФ определен ст. 80 Закона о Конституционном Суде, устанавливающей сроки и последовательность действий по исполнению решений Конституционного Суда РФ, а также субъектов, на которых возлагается обязанность внести проект нового акта или принять его.

По общему правилу, установленному в ст. 87 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", признание не соответствующими Конституции РФ федерального закона, отдельных его положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на признанных неконституционными полностью или частично нормативном акте... либо воспроизводящих их или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными. Положения таких нормативных актов не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами

Вследствие этого любые постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе те, в которых выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта либо посредством применения нормативного правового акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывают всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

Иное означало бы, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд могут осуществлять истолкование акта, придавая ему иной смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, и тем самым подменять Конституционный Суд Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126, 127 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе.

Юридическое последствие решения Конституционного Суда Российской Федерации, в котором выявляется конституционно-правовой смысл нормы, - прекращение ее действия (и, соответственно, применения) в неконституционном истолковании и, как следствие, утрата ею силы на будущее время в любом ином - расходящемся с выявленным конституционно-правовым - смысле, допускавшемся в прежнем ее понимании.

Б) Согласно п. "в" ст.6 Федерального закона N1-ФЗ от 04.01.99 (в редакции от 25.10.99) от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации освобождаются индивидуальные предпринимателя, являющиеся инвалидами 1,2 и 3 групп и получающие пенсии по инвалидности.

В силу статей 22 и 33 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, а именно 1966 года рождения и старше (в 2002-2004 годах страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии не подлежали уплате за мужчин 1952 года рождения и старше и женщин - 1956 года рождения и старше), и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

• Пункт 1 ст. 15 Конституции РФ гласит, что законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

• Пунктом 6 ст. 125 Конституции РФ определено, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

• Таким образом, Конституция РФ запрещает действие и применение на территории Российской Федерации актов государственных или иных органов, не соответствующих Конституции РФ.

Уважаемый ххххххх !

Если, у Вас ПФ РФ нету отдельного царства внутри территории Российской Федерации !

«Я, прошу Вас заставит ПФ РФ г. «Н» подчиниться Закону и Конституция !»

. По поводу принципов применения ответственности.

«Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, юридическая ответственность, по смыслу статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности, а его признаки, прежде всего в публично-правовой сфере, как и содержание конкретных составов правонарушений, должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами юридической ответственности; при этом общепризнанным принципом привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.

Я возмущен отношением сотрудников УПФР к расходованию средств пенсионного фонда. Вместо того, чтобы заботиться о пенсионерах, они настырно тратят средства фонда на бессмысленные требования ко мне, переводят бумагу, оплачивают почтовые расходы, содержат настырных, но необучаемых сотрудников.

Уважаемый Ахххххх! Вам должно быть стыдно!

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 15 июля 1999 года N 11-П и от 27 мая 2003 года N 9-П, не согласующиеся друг с другом правовые нормы порождают противоречивую правоприменительную практику, создают возможность произвольного их применения, ослабляют гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан (статья 45; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации)»

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц

Допустимые ограничения конституционных прав в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ могут быть введены законодателем только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, требую раз и навсегда объяснить работникам Пенсионного фонда о том, что инвалиды 2 гр пенсионеры являющиеся , не обязаны уплачивать взносы в пенсионный фонд, и прекратить присылать мне незаконные требования.

Приложение:

1. Копия справки серия Мхххх 2007 № ххх от 12.01.2009 г. бессрочно.

2. Копия Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 .

А) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=25629

Б)Также имеется письмо КС РФ о порядке применения данного постановления смотрите здесь ссылке:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=27196

Уважением инвалид 2 гр. на основании справки серия Мхх 2007 № хх от 12.01.2009 г. бессрочно.

Исх. № 1494 от 08 .08 .14 года подпись «Н»